Skip to content

Månad: april 2016

Borgerlig Framtid: det blågröna alternativet

Borgerlig Framtid är ett nytt parti med ambitionen att komma in i riksdagen 2018. Jag upptäckte partiet via media när Josefin Utas lämnade miljöpartiet för en tid sedan. Jag blev intresserad eftersom jag är miljöforskare och liberal med förflutet i miljöpartiets och liberalernas ungdomsförbund. Jag delar kritiken Utas framförde och de ideal hon utgår från. Vi utgår båda från upplysningsvärden som rationalism och förnuft och tar avstånd identitetspolitik. Vi gillar båda tydlighet i debatten samtidigt som vi förespråkar en realistisk och pragmatisk politik med kompromisser. MP skandalerna senaste veckan (en svag och förvirrad ledning och ett parti djupt insyltade i identitetspolitik som smälter samman feminism med islamism) gör det hela än mer aktuellt. Det svenska folket vill ha ett förnuftigt parti som arbetar seriöst med miljöpolitik. MP är inte ett sådant parti. De har alltid varit en rödgrön röra styrd av drömkraft.

Leave a Comment

Medborgargarden och staten

Att någon har en jacka med trycket Soldiers of Odin är lika lite ett skäl till att angripa med fysiskt våld som att göra detsamma mot någon som bär palestinasjal. Det är symboliska uttryck för högerfascism respektive vänsterfascism, men ett öppet samhälle måste tolerera sådana symboler. Först när en brottslig handling begås bör staten ingripa.

Leave a Comment

Bloggfunderingar april

Jag är inte nöjd med inläggen den senaste tiden. Sedan mitten av februari har frekvensen ökat. Tidigare inlägg är mer välskriva och genomarbetade. Jag har börjat redigera inlägg och tagit bort två inlägg som var svaga eller problematiska av andra skäl. Texter på en blogg ska inte vara perfekta, men jag vill hålla viss nivå språkligt och innehållsligt. Jag upplever att innehållet spretar för mycket. Jag har funderat självkritiskt kring yttrandefrihet och bemötande. Det är viktigt men inte helt enkelt att förena en principiell hållning om vikten av yttrandefrihet och öppen kritisk debatt med god samtalston och respektfullt bemötande och samtidigt inte idka självcensur eller underordna sig omgivningens krav på censur. Särskilt inte när omgivningen kräver att fakta ska klassificeras som lögn eftersom sanningen är obehaglig. Jag kompromissar inte med sanningen och friheten men vill hålla en god ton.

Leave a Comment